第 1 部分：子堆栈替代方案（更好的自托管“子堆栈”）

这是一个 两部分系列.

注意#1：我将使用这些术语 作家/出版商/创作者 在本文的上下文中可以互换。在这样做的过程中，我向所有拥有技能、想法和观点的独立人士讲话，这些个人的技能、想法和观点非常有价值，以至于观众愿意为它们付费。无论你自我认同哪个术语，都要知道我正在和你说话。

注意#2：如果您一直关注最近的“肥皂剧“对于 Matt Mullenweg（WordPress/Automattic 的创始人/首席执行官/所有者）和 WP Engine（一家价值数十亿美元的托管公司）之间的争论，我想澄清一下，我对此没有任何立场。作为一名主权创作者，我唯一关心的是使用 WordPress 作为我选择的平台。无论 WordPress（Matt Mullenweg）和 WP Engine 之间的这场法律战如何发挥政治作用，WordPress 作为一个平台不会有任何进展 – 而且，务实地说，这就是毕竟，它为互联网上几乎一半的网站提供支持（包括 Meta、TIME、Salesforce、Slack、Sony、TechCrunch、Playstation、CNN、WIRED、《纽约时报》、Microsoft News 和 The White House 等大型品牌）。

注意#3：这篇文章从一个简单的前提开始：揭露 Substack 被忽视的缺点和影响，并在几乎所有方面提出一个更好的替代方案 – 一个自托管的 WordPress 设置，以较低的成本提供更好的功能（和“主权”）。随着草稿从2000字扩大到8000字，我决定将内容分成两篇文章。第一部分重点介绍 什么 和 为什么 子堆栈问题的解决方案，而后续文章将提供详细的操作指南，用于构建您自己的自托管 WordPress 驱动的替代方案。

简介

我们都需要一块数字房地产来奠定我们的数字基础，建立观众可以找到和参与的存在，并建立我们的在线身份。传统上，这意味着创建网站和博客——我们自己托管的主权数字家庭。

……但随后，混乱发生了。闪亮的物体。草更绿了

社交媒体平台的出现，吸引许多人在“租来的土地”上建立自己的影响力，而不是拥有自己的数字财产。

社交媒体平台（效果显着）吸引了许多创作者和影响力放弃主权，以换取分发、影响力和直接货币化的承诺（Facebook、YouTube、TikTok 等），从而否定了对自己主权身份的需求。

我明白了。在这些社交平台上建立自己的形象非常容易。它是免费的。有什么不值得爱的，对吧？

虽然一些创作者“生活”在两个世界中——品牌网站（WordPress、Wix、Squarespace、Webflow、Ghost）和社交媒体（X 和 IG、YT 和 TT），但当创作者有不同的“家”时，这种两个世界的方法可能会变得管理混乱，并给观众带来挑战/迷失方向。

在注意力经济中，要在一个地方赢得信任并赢得信任已经够困难的了，更不用说像豪华露营地那样分散在各处了。

最近（于 2017 年推出），Substack 成为出版行业最新的颠覆者，提供了另一种替代方案，将出版、社区和货币化工具与诱人的承诺融为一体 可发现性.

2019 年，Substack 添加了对播客和讨论线程的支持。到 2020 年底，大量记者和记者涌向该平台，部分原因是传统媒体的长期衰落。

2022 年，Substack 在其平台上添加了视频。 2023 年 4 月，Substack 实现了 Notes 功能，允许用户发布和转发简短内容（与 Twitter/X 竞争）。

自 2017 年成立以来，Substack 已通过多轮融资筹集了约 1.002 亿美元：

1. 种子前轮（2018 年 1 月）：来自 Y Combinator 的 120,000 美元。
2. 种子轮（2018 年 4 月）：200 万美元，由五十年领投。
3. A 轮融资（2019 年 7 月）：1530 万美元，由 Andreessen Horowitz 领投。
4. B 轮融资（2021 年 3 月）：6500 万美元，由 Andreessen Horowitz 领投，投前估值为 5.85 亿美元。
5. 股权众筹（2023 年 5 月）：通过 Wefunder 筹集 780 万美元。
6. 风险投资轮（2024 年 11 月）：来自战略投资者的约 1000 万美元，包括 Omeed Malik、Nate Silver、Haroon Mokhtarzada、Mark Pincus 和 Naval Ravikant。

这些投资支持了 Substack 作为独立作家和内容创作者平台的快速发展。

1 亿美元听起来很棒。

然而，这样做的后果是什么？

资本不是一份礼物——它伴随着期望。像 Andreessen Horowitz 这样的风险投资公司投资并不是为了好玩，而是为了乐趣。他们的目标是 10 倍以上的回报。

为什么这很重要：

• 最终，Substack 必须变得高利润，可能通过平台费用、追加销售、类似广告的模式或数据驱动的货币化的组合。
• 这个 造成紧张 在什么对 Substack 的底线最好和什么对你作为作家/出版商最有利之间。
• 有一个 “暗纹”蠕变的非零几率：推动货币化、失去编辑布局控制或由参与指标（而非质量或价值）驱动的算法推广。

Think Medium 从作家乌托邦到不透明的付费墙和算法主导的混乱的旅程。

就像任何追求增长和回报的初创公司一样，Substack 也会不断发展。事实上，它可能会从一个干净的作家平台转变为一个具有行为塑造激励的封闭生态系统。

潜在的风险是失去自主权——Substack 可能会开始通过以下方式引导读者的行为：

• 超出您的利基范围的建议内容（这种情况已经发生了）…
• 吸引注意力的推荐时事通讯（这种情况已经发生了）……
• 算法排名或提要…

或者如果他们改变收费结构怎么办？他们已经占据了付费订阅的 10%。如果他们提出这个问题会发生什么？或者对基本功能收费？

更重要的是，因为 Substack 是托管的并且有些封闭：

• 你 不拥有读者体验 或者平台皮肤…
• 是的，您的订户列表是可移植的 – 但是 不 他们的行为或经历……
• 如果子栈 转向与你的价值观不相符的模式，你唯一的办法就是离开平台——并冒着失去动力、信任和收入的风险。 （转换成本始终是一场混乱的噩梦。）

这类似于在 YouTube、Twitter/X 或 Medium 上构建的经典“平台风险”——只不过它发生在电子邮件和付费订阅的亲密关系中， 信任至关重要.

一开始，Substack 的客户是你，作家。但随着时间的推移，引力可能会发生变化：

• 从作家→读者（付费订阅者）→广告商或
• 数据合作伙伴…
• 最后→需要流动性的投资者（IPO 或收购）。

这一转变中的每一步都会增加做出决策的可能性 不会优先考虑您作为创建者。这在以下情况下尤其危险 微妙的 方式——Substack 可以说它是创造者优先，同时在幕后调整激励措施。

诚然，这些缺点大部分还没有发生。但随着时间的推移，他们可以做到。

Substack 辩称，他们抵制外部广告。他们 允许作者保留其订户列表的完全所有权。他们保持了一个相对干净的界面（尽管每个人的外观和感觉都相同）。

如果他们继续顶住压力，它可能仍然是生态系统中有价值的一部分。但是 投注 你的整个“世界”就是 有风险的.

本文的第 1 部分旨在论证 主权 — 一块数字房地产 你 控制。

“构建 上 平台，不要构建 之内 他们” 是我的长期指导理念。

这种方法提供了两全其美的好处：我们通过拥有和控制我们的在线存在（“世界”）来维护我们的数字主权，同时仍然利用 Substack、YouTube、X、Medium 和 TikTok 等聚合平台的网络效应。即使我们将业务范围扩展到数字领域，这一策略也能确保我们的内容基础保持安全。

来自一个 微小的数字世界 从角度来看，你不仅仅是在构建一个你拥有和控制的（付费）时事通讯平台——你正在构建一个生机勃勃、会呼吸的世界。你想要：

• 基础设施 你 控制…
• 经验 你 可以制作……
• 自由发展 独立地 第三方议程…

好了，让我们开始吧。

为什么选择子栈？

当我询问使用 Substack 的人为什么选择它时，我列举了几个主要原因。

其中最主要的是 的看法 轻松。与 子栈，旅程从 思考 某事 写作 它， 出版 它， 货币化 它，并让读者 阅读 感觉无摩擦且简单。

这种工作流程被认为“轻松”，不需要任何技术知识或托管和会员/订阅考虑，这说明了过去几年大量作家涌入 Substack 来加入这一行列。

然而，当其他选项提供更大的灵活性、更大的控制力和主权时，“轻松”并不总是选择一种解决方案而不是另一种解决方案的最佳理由。

我是 固执己见的 关于 主权 适合那些喜欢将文字作为主要沟通方式的创作者。也就是说，我指的是更广泛的主权——不仅是针对那些更喜欢文字而不是雄辩的创作者，而且是针对 全部 发布内容以服务受众的创作者（神圣的服务行为的一部分是对某些内容收费）。

“主权”是首要 主题 这件作品的。我要做的案子都是通过镜头框定的 主权。为了尊重您的注意力，我想预先声明这一点 – 因为如果主权不是您重视或关心的东西，那么这篇文章和后续文章可能不会引起您的共鸣。

虽然 Substack 可能非常适合某些创作者（正如我的朋友 Paul 指出的那样，“如果您在任何类型的利基市场中写作，并且您的写作对时间敏感，那么 Substack 的模型就很棒”），但我仍然认为，大多数这些创作者通过构建自己的自托管解决方案堆栈会得到更好的服务。

这种方法消除了任何夹在沟通和受众之间的人工智能/算法或第三方。

2024 年 8 月 25 日，我的朋友保罗写道：（付费）子堆栈模型的三个问题’在 Substack 上，激励我写这篇文章。 （是的，我知道，我花了一点时间才完成这篇文章。）

⦿

Substack 上有非常成功的作家：来自美国人的来信（230 万订阅者）、The Pragmatic Engineer（97.5 万订阅者）、Lenny’s 通讯（100 万订阅者）、Slow Boring（20.2 万订阅者）等。

根据 新闻公报，这些代表了一些收入最高的 Substack 时事通讯。边缘情况。

这与 Paul 早期的观察结果相关，即 Substack 的“完美”受众是发布“时间敏感”信息的作家。新闻公报名单上的大多数收入最高的人都撰写有关新闻周期、政治和科技的文章。

如果您从事这些类别或另一个广泛流行的“时间敏感”类别，也许 Substack 是您的最佳选择。 也许.

⦿

除了便利性和轻松性之外，一些不属于“时间敏感信息”类别的创作者选择 Substack 还有另一个原因。

我怀疑这些创作者 还有 有 简单的商业模式，这与 Substack 的价值主张完美契合。

他们的大部分内容都是免费的，有些是付费的。如果您作为订户想要更深层次的承诺，则需要付费（按月或按年）。

乔治桑德斯《纽约时报》畅销书、布克奖获得者、雪城大学创意写作教授，以独特的教育性 Substack 提供讲故事和短篇小说技巧的大师班。

当乔治 (George) 时我加入了（付费） 推出了他的时事通讯 2021 年在 Substack 上。我每年支付 50 美元。每月订阅费为 6 美元/月。自 2021 年加入他的社区以来，该社区已发展到超过 162,000 名订阅者（2024 年 8 月 27 日） 296,000 名订阅者（截至 2025 年 3 月 26 日）！

可以合理地想象，乔治的订阅者中有 5-10% 是付费的。这大约在 6.2 万美元到 12.4 万美元/月之间，这对于他在雪城大学除了专业写作和教学之外的“副业”时事通讯来说还不错。

查克·帕拉纽克是《搏击俱乐部》的作者，也是 Substack（40,000 个订阅者）的另一位作者。

然而，值得记住的是，乔治·桑德斯 (George Saunders)、查克·帕拉尼克 (Chuck Palahniuk) 等创作者本身就是“名人”。他们带来了重要的个人品牌 与 他们到子堆栈。

对于 Substack 上的每一位 Saunders 和 Palahniuk，都有上千名闻所未闻的作家和创作者正在进行一场艰苦的战斗，以吸引追随者来到他们的数字鬼城。

发表于 2024 年 10 月 31 日，时事通讯圈 分析过的 75,000 份 Substack 时事通讯，发现 44% 自 4 月（六个月窗口）以来没有发布过任何内容。考虑到启动子堆栈是多么容易，不难看出“简单”并不能转化为任何接近成功的东西。

虽然我毫不怀疑 George Saunders 可以在 WordPress 上自托管的 Substack 风格的时事通讯平台上创造更好的客户体验（稍后会详细介绍） 在第 2 部分中），这对他来说可能没有意义。

像 Saunders 这样的鲸鱼可能会选择 Substack，因为他们处理所有事情。知道所有技术问题都已得到解决，他只需要出现、写作和教学即可。为此，Substack 收取 10%（此外，Stripe 每笔交易收取 2.9% + 30 美分）。如果他的月收入约为 10 万美元（平分我之前估计的差额），则 Substack 的分成是每月 1 万美元，这并不是微不足道的。我怀疑桑德斯和其他像他一样的人得到了全套的白手套礼宾服务。

⦿

我听到很多人提到 Substack 还有另一个强大的好处： 其“的力量推荐 发动机。”

在所有条件相同的情况下，Substack 通过其推荐引擎“推销”其出版商。

我将演示这是什么样子。

这是我尝试订阅的内容 蓝袜子 作者：海伦·刘易斯。首先，我面临着支付费用以支持她的工作的决定（这没有错）。默认选择每年（50 美元/年），因此我选择“无承诺”。

现在，我收到了 Helen 的推荐，为了方便起见，我自动检查了“关注 10 个人”，此外，为了方便，我还自动检查了另外三份出版物（如下）。

这就是我的狗屎横行的地方……

我不认识这13家时事通讯出版商，与这些作者、他们的观点、声音或叙事风格没有任何关系。

为了彻底起见，我使用不同的电子邮件地址经历了这个挑战，并面临着不同的配对——有些相同，有些不同。

（在上面的屏幕截图中您看不到的是“继续”按钮被推到了屏幕底部，这是默认选项）。我怀疑按键盘上的 Enter 键会自动订阅所有 13 份时事通讯（多方便啊！）。不是！

单击“跳过”继续订阅，我面临着另一个选择。当然，默认选择是方便选择的。我点击了“暂时跳过”。

促销挑战给了我最后一次尝试。嗯，谢谢，但不用谢。我点击了“也许稍后>”

唷！

我在几个方面都遇到了这个问题，所有这些问题根本上都源于 的概念 赚到的 关注.

我已经订阅了许多 Substack 时事通讯（有些免费，有些付费）。可能超出了我定期阅读的注意力带宽。

添加另外 13 个人（在上面的例子中），我对他们一无所知，对我来说没有价值。更重要的是，我什至无法对它们是否值得关注做出价值判断，因为没有每个出版物的链接可供我做出明智的评估——它是二元的：选择加入（默认情况下）或不加入。

是的，Substack 推动了发现，但我认为这种好处充其量是误导性的，最坏的情况是完全错误的好处。

我读过一些 Substack 作家的文章，并与他们交谈过，他们在统计数据中报告了一个有说服力的模式：虽然他们看到免费订阅者的数量有所增加（耶！），但这些很少转化为付费订阅（嘘！）。

如果这种模式在整个 Substack 中具有代表性，那么他们的“推荐引擎”真的值得感知到的好处吗？我知道，这是一些人选择 Substack 而不是自托管的原因之一 — 他们相信这将通过平台的网络效应“神奇地”为他们带来曝光度和订阅者.

他们只需要担心写作。他们的观众就出现了。嗯……

也许没那么多。

⦿

我对 Substack 的（第二个）最大问题是，除了他们的平台缺乏复杂性（他们的内容发布和电子邮件营销充其量只是基本的）之外，你还要受到他们对其他 Substack 的积极推广的影响（由他们的生硬的强制发现引擎提供支持，正如我已经演示的那样）。

加入任何 Substack 时事通讯，您都会经历一系列促销机会，加入其他“相关”Substacks，立即付款（如果您愿意），最后，在拒绝这些尝试后，完成您的免费订阅。

但等等，情况会变得更好……

Substack 发送每周摘要（当然，默认情况下处于打开状态，但可以关闭 – 但这是一个二元选择；没有细微差别，无需自定义）。

这是我在 8 月 26 日（2024 年）收到的。注意主题行： 普京的传奇及其他 5 部作品.

列表中的第三份时事通讯，我差点错过了，是我之前从我的朋友那里引用的， 保罗·沃尔夫。除了我几乎错过了这一事实之外，他的时事通讯（关于作家的刻意练习）通过接近性与有关“普京”（或 更糟糕的是，纳粹通讯）。他妈的！

您可能会面临与 Substack 上不太理想的时事通讯相关的风险，而且没有办法解决这个问题。他们没有提供任何控制措施来防止这种奇怪的情况（除非选择退出 Substack 的推荐摘要，因此错过了许多人渴望的曝光机会）。

造成这种情况的部分原因是 Substack 技术上 不审核内容：

从一开始，我们就开始鼓励在 Substack 上进行广泛的表达。在大多数情况下，我们认为审查内容没有帮助，事实上它常常适得其反。严厉的审查制度可能会吸引更多人对内容的关注，同时它也会给内容创作者带来一种烈士情结，他们可以用这种情结来换取未来的利益。我们更喜欢思想竞赛。 — 克里斯、哈米什和贾伊拉杰 (子栈创始人)

然而，虽然我广泛支持他们的自由主义观点，但数千名不同作家在 一样 正如我上面所演示的那样（保罗和普京在同一封电子邮件摘要中），跨越每个可以想象的主题的平台通常会导致奇怪和不良的情况。

这个“功能”可能不会打扰你，但它会打扰我，我知道这一点 其他人有吗。 （如果您正在认真考虑 Substack，请阅读下面引用的文章或 听播客 车队。）

Platformer 的 Casey Newton 谈离开 Substack 并在媒体大崩溃中幸存下来 — 边缘

最近，CJ Chilvers 在他的时事通讯中写道：

我告诉新闻通讯新手从 Substack 开始，因为该平台上的发现目前是业内最好的。不久前，我在那里创办了一份秘密时事通讯，几周之内，我什至没有尝试就获得了 99 名订阅者。不过，我也告诉那些新手，一旦遇到瓶颈就尽快离开Substack，因为Substack并没有考虑到你的长远利益。上星期， 阿尼尔·达什 提出了这一点（尽管我不同意他所说的一些内容）和约翰·格鲁伯 加入了 甚至更好的点。格鲁伯补充道：“我对任何想要基于时事通讯模式创建新网站的作者的建议是最后考虑 Substack，而不是首先考虑……显然有更好的选择，而且公司的长期目标显然是平台锁定。”我可能不得不重新考虑我对新手的建议。 — CJ 奇尔弗斯，2024 年 11 月 26 日（来源)

再一次，值得一读 Anil Dash 的全文 观点:

当我们将自己的创作置于法西斯大亨所拥有的名字之下时，我们的想象力就受到了限制。想象一下一本书的作者告诉人们“阅读我的亚马逊”。一位伟大的导演试图通过说“点击我的麦克斯”来宣传他们的电影。当你在他们的围墙花园里提及你自己的作品和你自己的声音时，他们就已经对你的大脑造成了多大的困扰。不存在“我的子堆栈”这样的东西，只有你的写作，以及与纯粹的enshitification世界的永远斗争。

……以及约翰·格鲁伯的评论 满 （摘录如下）：

我对上述内容感到不安，但只是因为我嫉妒我从未想过将其与一位作家告诉人们“阅读我的亚马逊”进行类比。 Substack 上的出版物不再是“一个 Substack”，就像 WordPress 上的博客不再是“一个 WordPress”一样。 Substack 使这种说法成为现实，这确实是一个非常漂亮的“但很狡猾”的伎俩。

我反对的不是他们对允许谁在他们的平台上发表文章的自由放任态度，而是他们如何呈现所有出版物。人们确实将 Substack 上的出版物称为“Substacks”。 Substack 出版物看起来确实都一样，其中大多数都是那种明显的衬线字体 Spectral, 2，其字距非常松散，看起来就像需要正畸的牙齿。它本身并不是一种丑陋的字体，但它非常独特，我认为这极大地模糊了 Substack 出版物之间的品牌界限，作为离散的独立实体或作为伞式出版物的“Substack”下的单纯部分。

Substack 从一开始就非常刻意地尝试两者兼顾。他们表示，他们平台上的出版物是独立的声音和品牌。但他们将它们全部作为 Substack 的一部分呈现。它们看起来都很相似，而且都看起来像“Substack”。我真的不明白为什么任何试图独立建立自己的作家会以这种方式外包自己的品牌。这是独立的幻觉。

Substack 甚至不再容纳我订阅的大多数时事通讯风格的作家。 凯西·牛顿 (Casey Newton) 移动平台游戏 从子栈到 幽灵 一月。克雷格·卡尔卡特拉（Craig Calcaterra）将他出色的以棒球为重点但带有大量政治和流行文化的作品 一杯咖啡 从子栈到 贝希夫 一月也是如此。莫莉·怀特跑步 需要引用 在幽灵上。我最新的付费订阅是 CNN 外籍人士奥利弗·达西 (Oliver Darcy) 的新媒体行业聚焦 状态，为此他选择了 贝希夫。当然还有我的朋友和 抖动 联合主持人本·汤普森 (Ben Thompson) 策略，在自己的平台上运行 护照，不仅早于 Substack，而且 作为他们复制的模型。 （Substack 的宣传材料是“盒子里的策略”。）所有这些网站看起来都很独特，都有自己的品牌。它们都提供了比 Substack 更好的订阅和交付管理界面。

我一直很欣赏本·汤普森 策略，早于子堆栈和 帕特雷恩。本创办了一份个人时事通讯，每年创收约 300 万美元，并成为记者们羡慕的对象。

Stratechery（和抖动）现在由 护照，与 Automattic (WordPress) 合作的订阅“平台”。

Stratechery 最初是 WordPress 的鸭式窃听技术堆栈， 会员制在Patreon之前 获得的 2018年成为会员。

我们猜测，也许更多作家没有做本正在做的事情的最大原因是这很困难。 Ben 将 WordPress、Mailchimp 和 Memberful 等各种工具捆绑在一起，构成了 Stratechery 的“堆栈”——我们总共统计了 19 个工具——并且需要做大量的工作才能让它们很好地协同工作。 （主权造物主的时代 作者：哈米什·麦肯齐）

Passport 仍然是 WordPress。

它只是一个更优雅、更集成的技术堆栈，以 WordPress（核心）为基础，集成了订阅、播客和电子邮件。

虽然我从未使用过 Passport（我在等待名单上），但我稍后将描述的技术堆栈（我自己使用的）本质上是它的现成版本。如今，不同服务之间的集成比过去的胶带解决方案更加无缝，这要归功于通过本机集成、API 和挂钩进行连接的优雅且廉价的自动化工具。

电子邮件复杂度

互联网上没有比电子邮件具有更高投资回报率的通信服务，而电子邮件是每个在线和线下成功企业的核心。

然而，Substack 提供的电子邮件复杂程度充其量是基本的，最坏的情况是不存在。

这是我对子堆栈即服务最大的问题。

工作流程如下：

您在编辑器中编写内容，然后单击发布。这有两件事：

1. 它将该片段作为新的内容发布到您的 Substack 子域（或正确的域，如果已设置） 页面…
2. 它向您的所有订阅者广播电子邮件版本（免费+付费，或者您可以选择其中之一）。

嗯……主要就是这样。

除了免费与付费之外，没有任何受众细分。

对于进入您的世界的新订阅者，没有欢迎电子邮件序列。什么也没有。

（Substack 提供一封免费的欢迎电子邮件和另一封付费的欢迎电子邮件。不是一个序列，而是一个 单身 电子邮件。就是这样。喜欢认真的。）

新用户只需进入内容流（他们订阅后您发送的下一个内容），这可能会是一种不和谐的体验。

当我 开始使用电子邮件 2003年，我用过 韦伯。即使在那时，自动跟进序列也是电子邮件自动回复器的支柱和命脉。

很难相信，到了 2025 年，像 Substack 这样拥有 1 亿美元资金的服务——电子邮件是与受众沟通的重要且个性化的组成部分——不允许出版商通过一系列预先编写的电子邮件与新订阅者进行互动， 介绍 他们进入了新的“世界”。

也许 Substack 是世界上唯一使用电子邮件作为核心交付工具且不提供后续序列的服务。

（挠头。）

Kit（以前称为 ConvertKit）是我使用的创作者的电子邮件优先“操作系统”，提供了不错的 免费计划：一个序列和最多 10,000 个订阅者。 （这是一个 套件审查.)

虽然一个序列是最低限度，但至少有两个序列是更好的：一个用于一般欢迎序列，另一个用于“常青”时事通讯。 （后者超出了本文的范围。）

好的，关于 Substack 的无限优点就讲到这里了……

让我们探索如何构建您自己完全拥有和控制的、受 Substack 启发的自托管新闻通讯平台。

…而且这（几乎）在托管之外是免费的（您可以节省 10% 的佣金 Substack 费用）。

然而，我想快速强调一点，重点不在于该技术堆栈是否免费。为各种低成本服务付费很重要，因为它可以确保这些服务/工具/插件的长期生存，这很重要（非常重要！）。

我正在争论 主权 首先也是最重要的。实现这一点比 10% 的永久费用便宜得多，这是一个值得欢迎的奖励。

继续第 2 部分…