用人工智能写作

弗兰克·奇梅罗 问 正确的问题： 相对于机器，我站在哪里——在它上面、旁边、下面？

每个职位都有不同的权力动态。上为掌舵，下为配合，下为服务。

我站在它旁边。我认为 与 人工智能。

不是每个人都这样做。奥利弗·伯克曼，在 崇高的采访，分享了他在写作过程中如何看待人工智能。剧透：他不使用它。我尊重这一点。他的声音很独特，也许人工智能会扰乱魔法。

大卫·佩雷尔 (David Perell) 却有不同的看法。 2025年2月24日，他 写在 X 上:

“如果你有一种独特的看待世界的方式，你就不用担心太多。”

“在发现想法方面，我还发现与法学硕士一起工作比与我认识的大多数人一起工作更有效率（除了一些天才级的健谈者）。而且我不是唯一的人。微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）说：“对我来说，新的工作流程是我用人工智能思考并与我的同事一起工作。”

如果你想更深入，Perell 发帖说 人工智能写作终极指南 一个月后（2025 年 3 月 26 日）。

两种观点都很重要——伯克曼的怀疑论和佩雷尔的拥抱。我降落在他们之间的某个地方，虽然离佩雷尔更近。

似乎每周都会有人问我是否使用人工智能进行写作，如果使用的话，我如何使用它，以及我喜欢什么模型。这就是我的答案。

⦿

Chimero 的框架，来自他最近的演讲 超越机器，为任何对人工智能感到不确定的人提供了有用的语言：

“我发现对于一个花了几十年磨练一套技能的人来说，这个乐器框架更有吸引力。”

“将人工智能视为一种乐器，将重点放在练习上。乐器需要依赖技术的演奏——号角发出声音，但吹奏的方式和内容很重要；鼓机保持时间并播放样本，但你采样的内容以及在其上摇摆的方式成为你的标志。”

“换句话来说，乐器的功能可以给你带来惊喜，但它们并不是自动的。最终，它们需要触摸。你使用工具，但你演奏乐器。这是一种更广泛的做事方式，而做这一切很重要，因为这就是你培养卓越本能的地方。”

人工智能作为 仪器，不是工具。这种区别很重要。

那么，我该如何使用人工智能呢？

就像佩雷尔和纳德拉一样，我认为人工智能。我使用 Chimero 的框架“在它旁边”进行操作。

这就是我在 2022 年开始使用人工智能的方式。毫不夸张地说，如果没有人工智能作为我的陪练伙伴，TDW 就不会有它所具有的深度和细微差别。

对我来说，这就是我从人工智能中获得最大价值的地方——不是写作或编辑帮助，而是 思考.

如果您想获得关于使用人工智能成为更好的思考者的优秀且可行的观点，请阅读“思考第一，人工智能第二”，作者 Ines Lee 在 Every 上（2025 年 12 月 2 日）。Lee 的文章密切反映了我“用人工智能思考”的方式。

所以，抛开思考，是的， 我用人工智能来帮助 与写作。

患有诵读困难 意味着我不能“免费”获得拼写。单词不会将自己锁定在字母中——我必须将它们拼凑到位。

我仍然通过一个荒谬的助记符拼写“地理”——格雷戈里吃老灰老鼠，把房子漆成黄色——从我十岁起就在我的大脑中留下了深刻的印象。

我使用 Grammarly 多年，但它与我的声音格格不入，不断试图使我的写作形式化和扁平化。人工智能更好——它可以识别我的指纹，并且基本上保持指纹完好无损。

写作当然是一种方式 组织 我们自己的想法。

我自己写了所有草稿Ø（页面上的呕吐物）和1（较少呕吐物）。对我来说，在不受任何外界影响或干扰的情况下整理出杂乱的想法很重要。

只有在这一点上，我才将人工智能暴露给我的言语和思维。

我首先使用人工智能，就像图书出版商使用发展编辑一样——一个着眼于大局的人：结构、论证、连贯性。

写作具有层次的意义：单词→短语→句子→段落→文章。

作为一名发现型作家，我会向前写草稿，在每句话都揭示新想法时发现前方的领域。我从不从结构上计划一件作品；相反，整个内容逐句地出现在页面上。

“从某种意义上说，写作是一种导航工具。你思考你要去哪里，这样你就可以在实施之前测试它的根源。这一切都与思想有关，而 最深刻的思想形式是写作.”

— 乔丹·B·彼得森 (Jordan B. Peterson) 博士 (来源)

发现写作感觉就像在迷雾中前进（生成）。发展编辑从目的地开始并重新绘制道路（建筑）。

当与人工智能讨论一首作品的结构流程时，我总是问人工智能“为什么”它建议它做什么。

我通过了解自己的不足来学习，并且 为什么 — 我的北极星正在与模型合作时建立理解。

我有时会反击。也是如此。我们“斗争”我们的角落，直到达成共识，在某种程度上，我们双方都感到高兴。我们已经达成共识。

然后我返回并进行更改 尤利西斯.

我又回来了。

一旦“开发”部分完成，我就会指示人工智能在必要时提供线路编辑。我们从文章的顶部开始，逐句地完成。

这几乎总是一个简化的过程。

我有时（经常！）在一个想法中包含了太多的东西——在一个句子或一个段落中包含了太多的论点或混乱的想法。人工智能在简化方面表现出色。

我的早期草稿是原始的、尖刻的、尚未平滑的。人工智能通常通过消除噪音以显示清晰度来帮助实现平滑。

有时我会选择人工智能建议的单词或短语，即使我知道这不是我自己会选择的单词。但当我把这件作品作为一个整体来看时，我觉得这个建议是一个整体的改进（我能在一件作品中感受到一种“味道”，这就是我的目标），我会保留它。

通常，我不会逐字地使用它的建议，而是作为我进一步塑造自己的例子。

在我写的第一个原始表达和我们最终得到的更流畅的版本之间，有一个我总是觉得有趣且有意义的讨论。以下是我们对上述两个示例的讨论的摘录：

可爱的本能。 “地理”故事不仅仅是装饰，它揭示了其中的机制。你想要的是将它折叠起来，而不会使线路膨胀或将其变成轶事堆。诀窍是暗示方法，而不是完整地复述笑话（如果您愿意，可以将完整的助记符作为以后的复活节彩蛋）。

这里有几个不同“高度”的版本，从俳句紧俏到稍微宽泛一些。根据您想要的时刻的抒情性和解释性进行选择。

如果这出现在一篇文章或宣言中（听起来像），我会选择#3：

“患有阅读障碍意味着我无法“免费”获得拼写服务。单词不会将自己锁定在字母中——我必须将它们拼凑到位，将它们伪装成故事。”

然后，当你获得它之后，将地理助记符作为一个活生生的例子来展示。

结构：

原理→机制→揭示→乐趣

优秀的非小说作品到底是如何运作的。

最后，我找到的表达方式是您在这篇文章中看到的更简单的版本。

我从来没有要求人工智能从头开始生成文字。这完全没有抓住要点——作为一名作家，我的杠杆是我的想法，这些想法源于一种独特的看待世界的方式。人工智能无法根据提示生成这些内容。

我使用什么型号？

我用 聊天GPT Plus (5.x) 作为我默认的陪练伙伴和写作编辑。但我也用 克洛德 Pro（主要是 Sonnet 4.5），当我编辑一首作品时，经常发现自己在两者之间摇摆不定。

我不使用 Gemini 来编写帮助。从来没有。

我很感激能够使用人工智能来帮助我的写作——不是提出想法，而是让我为你塑造的想法更加流畅地表达。

我认为使用人工智能进行写入的过程与使用人工智能进行写入没有什么不同 纽约客 编辑——来来回回，发展建议，争取共识。编辑器恰好是硅而不是碳，但关系是一样的： 在旁边，不在下面。

这就是我打算待的地方。

〜安德烈